リンク集

「フォニックス」は綴りを学ぶものであって、発音を学ぶものではない。

外国語が１つ２つしかできない人は、デタラメな外国語学習の方法を提唱しがちである。

----------

フォニックスと英語の発音[翻訳家による翻訳できない言葉の話]
http://gujo.blog.fc2.com/blog-entry-46.html

たとえば、「こねる」という意味の “knead”という単語があります。６、７歳の子供でも、この単語はすでに知っているでしょう。この単語の “knea”という部分の発音は「膝」を意味する “knee”と同じですが、綴りが違います。しかも、どちらも “k”は発音しません。英語圏の子供たちは、発音のほうを先に（生活の中で自然に）学んで身につけてしまっているために、その発音と綴りを結びつけるのに苦労するわけです。

一方で日本人が英単語を学ぶ時には、発音と綴りを同時に学びます。「いや、発音は学ばなかった。綴りだけを学んでカタカナ式に単語を読んでいた」という人もいるかもしれません。そういう人が「フォニックスを学ぶと発音がよくなる」というようなセールストークを聞くと、飛びつきたくなるかもしれませんね。でも、フォニックスは発音をよくするためのメソッドではなく、音と綴りを結びつけるためのメソッドです。

公立中学校英語授業でフォニックスを教えないのはなぜ [OKWAVE]
https://okwave.jp/qa/q8486698.html

フォニックスの読み方の一例： d + o + g = ドゥッ＋オ＋グ　⇒　dog （ドォッグ）　犬

はたして、こんな不合理な覚え方があるのでしょうか？ 英語を学習する時には、まず、音声から始まり、次に綴りを認識します。そして、"dog" というひとかたまりを、単語と認識します。d, o, g とバラバラにしたものは、もはや単語とは呼びません。このような考え方は、理論的にも間違った発想です。

流されないために・・・　フォニックスについてのメモ　その１[町の名前をひとつ]
https://tadoku.org/blog/sakai-note/2014/05/04/734

フォニックス Phonics は、小学校への英語導入とともにかなり注目を集めているようですが、先日参加したシンポジウムでは、文科省に近いと思われる大学の先生が「フォニックスではなかなか成果が上がらない」という意味のことを言っていました。

それは無理ないだろうとわたしは思います。
そう思う大きな理由が二つあります。その二つを無視してフォニックスを続けるのは英語ごっこの空回りになる恐れがあります。

＊一つ目はフォニックス活用の環境です。
アメリカやイギリスやオーストラリアなど、英語を主な母語とする国で、こどもたちが音と文字を結びつけやすいように利用されています。
つまり、こどもたちは日常生活の中ですでに音は使っているわけです。
つまりすでに知っている音を土台に、文字の読み方を覚えていくのですね。

...
...

＊二つ目は、フォニックスそのものの矛盾です。
英語国の文字学習にはフォニックスが利用されますが、同じようなアルファベットを使っている国がすべてフォニックスのような教授法を使っているわけではないようです。

...
...

英語にはフォニックスが必要なのは、英語の綴りとその音声化が一筋縄ではいかなくて、「音を知っている＝文字が読める」とはなりません。
ヨーロッパ大陸の言葉はわたしの知る限りたいてい音と文字のつながりは「一対一対応」していて、音を知っていると、それを文字と結びつけることはとても簡単で、文字を見て音声化することも簡単です。

ところが英語は音と綴りの間に一対一対応なんていう規則性がないので、「音を知っている＋文字が読める」という風にはならない。
そこで、音と文字を結びつけるためにフォニックスが利用されるわけですが、これは矛盾です。

...
...

[0回]

コンピュータの情報は０と１の並びである。
これを自分の力で解釈(表示等)・保存・記述できないなら、計算機文盲である。
Scratch(スクラッチ)を卒業しないと、計算機識字能力は獲得できない。
スクラッチには、普通のプログラミング言語にあるような自由が無い。

言語学習は、子供騙しの教材を使うと反って効率が悪くなる。
国語の教科書の文章を真剣に読み込んだり、簡単すぎる英語を何度も音読したり、Scratchプログラミングに取り組んだりしてもあまり意味が無い。
時間の無駄。

--------------------

Scratchに関して参考になる情報

プログラミング教育の落とし穴[WirelessWire News]
https://wirelesswire.jp/2015/10/47351/

プログラミングを学習すると問題解決力が身につくって本当？？[プログラミングの考え方を学んで未来を創る力を手に入れる]
http://dig-learning.hatenablog.com/entry/2015/10/26/163807

良書ですが、SCRATCHの限界もわかります[Amazon.co.jpカスタマーレビュー]
https://www.amazon.co.jp/review/RW4JIIO3IGDXP

[0回]

SDGs(エスディージーズ)という不思議な目標がある。

SDGsとは？[外務省]
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/oda/sdgs/about/index.html

外務省の説明は次の通り。

持続可能な開発目標（SDGs）とは，2001年に策定されたミレニアム開発目標（MDGs）の後継として，2015年9月の国連サミットで採択された「持続可能な開発のための2030アジェンダ」にて記載された2030年までに持続可能でよりよい世界を目指す国際目標です。17のゴール・169のターゲットから構成され，地球上の「誰一人取り残さない（leave no one behind）」ことを誓っています。 SDGsは発展途上国のみならず，先進国自身が取り組むユニバーサル（普遍的）なものであり，日本としても積極的に取り組んでいます。

SDGsブームに感じる違和感：SDGsについて抑えておくべきことリスト[ShogoKudo@UTokyo:note.com]
https://note.com/translocal/n/n1bd196b9394e

１．SDGsの背景：SDGsはMDGsの後継目標
...
２．「2030年」という時間設定の理由：実は根拠が不在
...
３．SDGsはチェックリストではない：システム思考でつながりを考える
...
４．世界は17目標で示せることよりも複雑だ：18個目の目標を考え
...
５．国連って誰？： "HOW"の前に"WHY"を話そう
...

「何を持続させるのか？」「平等という言葉でどんな状況のことを考えているのか？」など、SDGsには不明な点が多い。

国連持続可能な開発目標(SDGs)の問題点[天使もトラバるを恐れるところ]
http://blog.talktank.net/2016/05/sdgs.html

 主要な問題は、MDGsに比べて目標が野心的である（例えば、飢餓を「半減させる」と飢餓を「撲滅する」の難易度は、だいぶ違う）のに比べて、その手段は極めて限られている、ということにある。
 そのため、SDGsは第一にイノベーション志向であり、第二にその財源を民間企業や自由貿易に期待する面が大きすぎる、ということになっているように思われる。
 逆に、現在の世界経済の構造や、債務問題をはじめとしたそれに付随する諸問題、またイノベーションが過去に引き起こした負の影響、といったことへの反省的な観点は極めて弱い。

SDGsには、あくまで開発を続けるという前提がある。

SDGsビジネスって「発展途上国を食い物にしよう」ってものなんでしょうか？[yahoo!知恵袋]
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q13199496028

侵略して奴隷がダメになった・・・・・
そうだ、グローバル企業にしちまえばいいんだ。です。

SDGsで発展途上国は利益を得られるのか？

絵に描いた餅[遼東の豕]
https://warusyawa.hateblo.jp/entry/2020/01/05/112755

...
「２　飢餓をゼロに」

ウイグルの絶滅収容所にいれられているウイグル人に食料を届けてみろよ。
...

SDGsの目標達成には、軍事力の行使が必要。

UN　SDGsに対する胡散臭さ。[すいす物語]
http://tssa1213.hatenablog.com/entry/2017/02/04/074655

「これいくらなんでも欲張りすぎじゃない？？」

そう思ったのは、SDGsが①貧困の撲滅　②不平等の改善　③平和　④持続可能な都市づくり　⑤ジェンダーの平等化　⑥生活の質の向上　などあまりに多すぎる目標を掲げているからである。人権、貧困、環境、経済、平和、生活の質... 正直これら全てを解決しよう！というのはどこか傲慢さを感じてしまう、、、

自分だってこれらすべてが実現してほしいと心から思う。しかし、現実はそんなにうまくいくものなのだろうか。そもそも全ての国はそんなinterestを持っているのだろうか。

こういうことをガイドに聞いたら「じゃあ逆にこれらが実現しないという先行事例はあるのか？」と言われあっという間に論破されてしまったが、それもそれで苦しい反論だ。きっとこの人も心のどこかでこれに疑問を抱いているに違いない。そんなことまで考えてしまった。

2030年という期限がある目標である以上、実現はほぼ不可能。

偉大なる竹中平蔵先生が、ＳＤＧｓに深く関与している時点でＳＤＧｓの胡散臭さに気づかなければならない。[暗黒放送Q]
https://ch.nicovideo.jp/yuugiou/blomaga/ar1863354

会の冒頭では、竹中平蔵氏がキックオフスピーチを行い、次のように語った。

 国連に行くとグローバルウォーミングとは誰も言っていない。グローバルクライシスと言われている。私たちはSDGsを真剣にとらえなければならない。地球環境が大きく変化し、私たちは目の前に重大な問題を抱えている。これらは知識で答える問題ではなく、私たちの頭脳と心を総動員し、アクションを要する、より次元の高い問題としてとらえなければならない。その際にはやはり試験の点数を伸ばすだけではなく、非認知スキルを鍛えることが求められる。

知識の量は重要であり、試験の点数も重要である。個性的な発想をする人間は、教科書の内容そのものではなくても、国語・算数・理科・社会をよく勉強している。

【危険・ワンワールド化への適応訓練とは】国連主導のSDGs(持続可能な開発目標)を掲げ、国連を「世界政府」と勘違をさせる思考誘導・行動[2ch.sc]
http://ai.2ch.sc/test/read.cgi/newsplus/1581800889/

https://twitter.com/kikuchi_8/status/1227308285314977794
「ワンワールド化への適応訓練」とは。国連が主導してSDGs（持続可能な開発目標）という目標を掲げ、それに対して世界各国の組織や個人が賛同し、全世界的な統一行動を取る。この過程で国連が疑似的な「世界政府」的な「権威」を獲得する。SDGsは「目標」ではなく「過程」にこそ真の狙いがあると見る。

https://twitter.com/kikuchi_8/status/1227636901353406464

SDGs分析の要約。国連が音頭を取って表向き反対しにくい「目標」を掲げ、世界中の組織や個人がそれに賛同し、統一的行動を取る。この過程で「国連に従うのは当然だ」という空気が醸成され、国連を“世界政府”的な機関と思い込むように思考誘導する。SDGsに反対する者は「隠れ家はない」として排除する。

https://twitter.com/kikuchi_8/status/1227638567662305280
「一人も取り残さない」と「隠れ家はない」は同じ事態を言っていると見る。全人類を一人残らず一元的に管理し、それに反対する者には「隠れ家はない」と。中世には「無縁」「アジール」などと呼ばれる中央権力の届かない領域が存在した。近代化とはこれの抹消の過程であり、その究極がNWOではないか。

https://twitter.com/kikuchi_8/status/1227639705233084417

ネットの言論統制が強化の一途をたどっている。ネットは中央権力が届かない現代の「無縁」「アジール」領域と捉える事も出来る（無論違法行為は罰せられるが、一応は言論の自由の保障が建前）。「近代化」の究極＝無縁の絶滅＝NWO化と捉えるならば、ネットの完全統制が裏権力の狙いである事は明らか。

https://twitter.com/kikuchi_8/status/1227642512954671104
「政府」とは何か物理的実態（武装集団や建物などの設備）だけがあれば成立するものではない。人々がそれを「政府」として承認するからこそ成り立つ。即ち「共同主観」が政府成立の重要な要素。国連のSDGsに従わせる事を通じて人々をして国連を“世界政府”的な機関と思い込ませる思考誘導に注意すべき。

https://twitter.com/kikuchi_8/status/1227646762581540865

SDGsは「目標ではなく世界中の人々に統一行動を取らせる過程にこそ真の狙いがあり」とは、換言すれば「世界政府」の成立の為に必要な、人々の承認を調達する事＝共同主観の形成に真の狙いがあるとの分析である。世界的な統一行動の過程を通じて「世界政府」を受け入れさせるように仕向ける思考誘導。

SDGsは、宣伝の仕方が共産主義に似ている。

えすでぃーじーず[ぼちぼちと２]
http://blog.livedoor.jp/ohta_geo/archives/51979138.html

...
クリーンエネルギーって何でしょうね。太陽光や風力はけっこう山や海を汚します。最近は施設周辺の人のココロもおかしくしています(汚しているという表現は失礼なので）。施設寿命が短く、太陽光パネルの廃棄物は毒ですし。。。。
...
16～17　平和であり続けること（具体性がさっぱりわからん。それを戦勝国グループが言うのはなんか胡散臭い。戦勝国の世界支配が持続可能であること、という意味か？）
...
なんで、こんな空虚な言葉を踊らせる社会になってしまったんだろう？誰も何も本気じゃないのに、言葉だけが踊っています。

「誰も何も本気じゃないのに」というのは、よくわかる。反論しづらい理想の列挙ではあるが、大抵の人は実現できないだろうと思っている。本気でSDGsに取り組んだら大きな損失を被るだろう。

SDGs（持続可能な開発目標）という脅しと騙し[るいネット]
http://157.205.218.1/ruinet.html?i=200&c=400&m=343956

...
目標1)
 「あらゆる場所で、すべての貧困を終わらせる」。
意味1)
（資本が）集中化した銀行、世界通貨基金(IMF)、世界銀行、すべてのファイナンスをコントロールする連邦制度準備理事会(Fed)、キャッシュレス社会のデジタル世界通貨を実現すると言っている。
...
目標5)
 「男女平等を成し遂げ、すべての婦人と女子に公的な権限を与える」。
意味5)
 強制的な家族計画を通じて人口を抑制する。
...
目標16)
「持続可能な開発のため、平和的で包括的な社会を促進し、すべてのために公正と正義へのアクセスを提供し、すべての点において、効果的で説明しうる包括的な施設を建設する」。
意味16)
 緊張が、地域をより細かくコントロールし、アメリカで法の第二改正が、いったん見送られるようになる時、「国連平和維持」のミッション、国際司法裁判所、 偽装難民危機とともになだれ込む難民などの問題が、それに代わってさらなる「国連平和維持」の名の下に調整されるようになる。

面白い解釈だ。SDGsの曖昧な文章がそれなりにスッキリ飲み込めるようになる。

「SDGs」とかいう全く定着させようという気持ちが伝わってこないワード。何がしたいんだよこいつは[2ch.sc]
http://maguro.2ch.sc/test/read.cgi/poverty/1600557528/

59 ：番組の途中ですがアフィサイトへの＼(^o^)／です ：2020/09/20(日) 09:14:16.97 ID:rJBwH9ab0.net

 まずこの国の社会保障制度自体が既に持続可能では無くなっている

北海道すらまともに管理できない日本。

税金を返せ！国連の持続可能な開発目標（SDGs）の広報が酷過ぎる。[Katuの音楽の世界]
https://ameblo.jp/f-katu/entry-12305231275.html

...
国連の持続可能な開発目標（SDGs）についての外務省広報？が馬鹿みたいな事をしているので、USAの友人から、日本は大丈夫か？PRの意味がさっぱり分からん、日本は狂ったか？とか散々馬鹿にされた。
...

日本政府は広告宣伝が下手。

持続可能な開発目標（SDGs）の思想的背景と現実的課題 ―開発、環境、安全保障―[一般社団法人平和政策研究所]
https://ippjapan.org/archives/1952

...
２．三重の構造変化の集積としてのSDGs
...
（１）南北からグローバルへ
...
（２）課題システムから包括システムへ
...
（３）主権国家体系から地球社会へ
...

わかりやすく纏まっている。

私がSDGsを憎んでいる理由。あるいは環境問題を押しつけられ、環境問題に使命感を持ち、環境問題を学び、就職先が全然なかった私たちを弔ってほしい話。[佐川友彦]
https://note.com/sagawat/n/n0e85ae5c58e3

...
書くのは、私の人生の4/5くらいを捧げた、「環境問題」についてです。結論をまとめると、「子ども時代に環境問題を親世代から押しつけられ、環境問題について使命感を持ち、環境問題を専門的に学んだにも関わらず、環境問題に関する就職先はほとんどなく、はしごを外された恨みを根に持っている」「環境問題から目をそらし続けてきた大人が、流行りに乗じてSDGsをビジネスに借用するのには欺瞞を感じる」の2点です。

同じような経験をした、同世代の環境系専攻出身者に捧げます。これが私の人生の大半なので、書き残すのは胎盤をはがすような気持ちです。
...

佐川友彦氏の記事はとても面白い。

田中泰延氏の「読みたいことを、書けばいい。」は、滅茶苦茶つまらない本なので買ってはいけない。中身がない。

物事を合理的に解決すれば、環境活動・SDGsはいらない[これからを考える]
https://sinkintank.com/do-not-need-sdgs/

環境活動やSDGsに言語化できない違和感や気持ち悪さを感じたことはないだろうか？
...
・個別の事案を細かく対処療法している
・ごく少数の余裕ある人しか取り組めない
・善意あると自覚している行為を対外的にアピールしている
...

資産家の行動が問題なのに、貧乏人に行動するよう圧力をかけている。

安っぽいSDGsとESGで儲けようとする君たちへ[森本紀行 Yahoo!ニュース ]
https://news.yahoo.co.jp/byline/morimotonoriyuki/20200319-00168253/

金融機関は、ESG（Environment、Social、Governance）の名のもとに、投融資実行の判断基準として、環境等の社会問題の視点による評価を重視するように求められています。つまり、ESGのもとで、金融機関は、環境等の社会問題についての規制が厳格化したり、世論の動向が変化したりする場合に投融資先の企業が受ける影響を考慮して、投融資判断を行うことになるのですが、これは当然にSDGsと強く親和します。

　さて、SDGs に結びついてESGが実践されると、負の影響を受けると想定される企業については、危険が高く評価されて資金調達費用が上昇し、逆に正の影響を受けると想定される企業については、同じ論理で資金調達費用が低下しますから、企業間の競争条件が大きく変動して、SDGsの実現していく方向に社会が動きます。

　こうして、SDGsはESGという強い味方を得て前進するわけですが、当然のこととしてSDGsの欺瞞も拡大していって、おそらくは、極めて深刻な事態を招来するのです。つまり、SDGsの欺瞞は、経済的費用として、集中的にESGに基づく投融資の成果に反映してしまうだろうということです。

全ての電子マネーを排して現金取引のみを行う商店が、クレジットカードやら何やらに対応している便利な商店より儲けてしまう、みたいな。

SDGs（持続可能な開発目標）のジレンマと二つのやるべきこと[橘川武郎 世界経済評論IMPACT]
http://www.world-economic-review.jp/impact/article1773.html

地球温暖化対策を進めることは，容易ではない。深刻な二律背反が存在するからである。
...
地球温暖化対策を有効に進めるためには，温室効果ガスの中心となる二酸化炭素（CO2）を排出する化石燃料の使用を抑制する必要がある。つまり，人類最大の危機である貧困・飢餓への対策（化石燃料の使用拡大）と，人類第２の危機である地球温暖化への対策（化石燃料の使用抑制）とが，原理的に矛盾するわけである。
...

原子力エネルギーは、全く使えないのだろうか？

ＳＤＧｓは、根本的に間違っています[伊勢崎市議会議員　多田稔(ただ みのる）の明日へのブログ]
https://blog.goo.ne.jp/kucctada/e/750e57816de4020eecfaa9d3488f30f8

...
あらためてＳＤＧｓの「持続可能な開発目標」
という言葉を読んで違和感を感じました。

持続したいのは「人間の暮らし」ではなく、「開発」！？
...
目標8.
包摂的かつ持続可能な経済成長及びすべての人々の完全かつ生産的な雇用と働きがいのある人間らしい雇用(ディーセント・ワーク)を促進する

8.1 各国の状況に応じて、一人当たり経済成長率を持続させる。特に後発開発途上国は少なくとも年率 7%の成長率を保つ。
...

発展、開発ありきの目標。

[0回]